Salut !
En ce moment, je travaille avec un petit numérique qui fait pas mal son boulot mais j'aimerais voir plus grand.
Je ne pense pas qu'un reflex me soit d'une grande utilité par contre un bridge :lol:
Quelles sont vos expériences ?
Photo
Modérateurs : cgauthey, Modérateur Global
Photo
Bonjour,
c'est une question délicate. En fait, la réponse dépend beaucoup de ce que tu vas en faire.
Un réflex est lourd et encombrant. Il est plutôt à réserver à des photos spécialisées nécessitant des réglages particuliers ou complexes mettant en jeu des accessoires qu'on ne peut installer sur un compact ou un bridge. Le boitier, deux objectifs, un flash....on ne peut plus se balader les mains dans les poches, mais on peut faire des choses superbes.
Avec un bon compact aussi!!!!
Il faut essayer de se faire une sorte de cahier des charges en partant de l'appareil existant.
En quelles occasions il m'a paru insffisant:
- télé un peu faible
- grand angle insuffisant pour photographier dans une petite pièce
- automatisme non débrayable
- manque de sensibilité
- manque de rapidité au démarrage, au déclenchement
-......
Ensuite on sélectionne des appareils dont les caractéristiques comblent les insuffisances sans perdre dans les points positifs.
Pour mon compte, j'aurais tendance à préférer un compact haut de gamme pour conserver l'avantage du faible encombrement. Toutefois si le "range" du zoom est un premium, le bridge prend de l'intéret.
Je ne regrette pas d'avoir investi dans un réflex, il déclenche vite, je vais me payer un objectif macro, un gros flash, mais je n'ai plus d'appareil toujours disponible avec moi.
Bon de toute façon, il y aura toujours une situation où ça n'ira pas.
cordialement
Yves
c'est une question délicate. En fait, la réponse dépend beaucoup de ce que tu vas en faire.
Un réflex est lourd et encombrant. Il est plutôt à réserver à des photos spécialisées nécessitant des réglages particuliers ou complexes mettant en jeu des accessoires qu'on ne peut installer sur un compact ou un bridge. Le boitier, deux objectifs, un flash....on ne peut plus se balader les mains dans les poches, mais on peut faire des choses superbes.
Avec un bon compact aussi!!!!
Il faut essayer de se faire une sorte de cahier des charges en partant de l'appareil existant.
En quelles occasions il m'a paru insffisant:
- télé un peu faible
- grand angle insuffisant pour photographier dans une petite pièce
- automatisme non débrayable
- manque de sensibilité
- manque de rapidité au démarrage, au déclenchement
-......
Ensuite on sélectionne des appareils dont les caractéristiques comblent les insuffisances sans perdre dans les points positifs.
Pour mon compte, j'aurais tendance à préférer un compact haut de gamme pour conserver l'avantage du faible encombrement. Toutefois si le "range" du zoom est un premium, le bridge prend de l'intéret.
Je ne regrette pas d'avoir investi dans un réflex, il déclenche vite, je vais me payer un objectif macro, un gros flash, mais je n'ai plus d'appareil toujours disponible avec moi.
Bon de toute façon, il y aura toujours une situation où ça n'ira pas.
cordialement
Yves
Yves 89
Photo
C'est vrai que, depuis que j'ai mon compact (Canon G9), le réflex reste souvent dans le placard. Il y a deux cas où je le ressors:
-besoin de grande profondeur de champ. Le G9 ne ferme qu'à 8, ce qui est très insuffisant pour des photos de modèles réduits. Là, le réflex fermé à 22 (et sur pied!) s'impose.
-mitraillage des petits enfants en action. Là, le réflex est quand même plus rapide, et la visée réflex bien pratique.
Pour les voyages, je trouve toujours les photos de mon Nikon D70s plus belles, mais je suis de plus en plus sujet au mal de dos, alors... Et en ville, le (même pas très) compact est quand même plus discret et moins susceptible de se faire chourer.
-besoin de grande profondeur de champ. Le G9 ne ferme qu'à 8, ce qui est très insuffisant pour des photos de modèles réduits. Là, le réflex fermé à 22 (et sur pied!) s'impose.
-mitraillage des petits enfants en action. Là, le réflex est quand même plus rapide, et la visée réflex bien pratique.
Pour les voyages, je trouve toujours les photos de mon Nikon D70s plus belles, mais je suis de plus en plus sujet au mal de dos, alors... Et en ville, le (même pas très) compact est quand même plus discret et moins susceptible de se faire chourer.
-
Bernard JUNK
- Membre contributeur
- Messages : 2576
- Enregistré le : 12 déc. 2006 22:06
Photo
[quote=""Matthieu""]En ce moment, je travaille avec un petit numérique qui fait pas mal son boulot mais j'aimerais voir plus grand.
Je ne pense pas qu'un reflex me soit d'une grande utilité par contre un bridge ...[/quote]
Tout est dans ta phrase : un bridge est un bon compromis entre un petit compact et un reflex.
Comme l'ont dit Yves et Jean-Pierre, chacun a ses avantages et ses inconvénients. Le compact est bien pratique, mais a ses limites, le reflex est rapide et offre beaucoup de possibilités, mais est plus encombrant, et aussi plus cher ...
[quote=""Yves 89""]Je ne regrette pas d'avoir investi dans un réflex, il déclenche vite, je vais me payer un objectif macro, un gros flash, mais je n'ai plus d'appareil toujours disponible avec moi.[/quote]
En fait, il faut les deux : j'ai un reflex numérique, mais aussi un petit compact que j'ai souvent avec moi ...
Je ne pense pas qu'un reflex me soit d'une grande utilité par contre un bridge ...[/quote]
Tout est dans ta phrase : un bridge est un bon compromis entre un petit compact et un reflex.
Comme l'ont dit Yves et Jean-Pierre, chacun a ses avantages et ses inconvénients. Le compact est bien pratique, mais a ses limites, le reflex est rapide et offre beaucoup de possibilités, mais est plus encombrant, et aussi plus cher ...
[quote=""Yves 89""]Je ne regrette pas d'avoir investi dans un réflex, il déclenche vite, je vais me payer un objectif macro, un gros flash, mais je n'ai plus d'appareil toujours disponible avec moi.[/quote]
En fait, il faut les deux : j'ai un reflex numérique, mais aussi un petit compact que j'ai souvent avec moi ...