Modelkit Shop

[tyrphon]

Cet imprimeur 3D commercialisait déjà le locotracteur Flandre FAB 432 (Fabrice Fayolle) en HOm (caisse) et Om 'caisse et châssis statique).

0-1-435-locotracteur-flandres-partie-cabine.jpg (156.63 Kio) Vu 177 fois

Il commercialise également d'intéressantes machines et matériels en O étroit, conçus par 2MK (Minou Model Kit), entre autres :

0-1435-locomotive-decauville-030t.jpg (166.55 Kio) Vu 178 fois

0-1-435-locotracteur-billard-t75d-ligne-maginot.jpg (169.94 Kio) Vu 178 fois

Et 2MK a ça en projet :

On trouve aussi chez Modelkitshop des tas d'accessoires de décor, ferroviaires ou non.

Un nouveau Shapeways, les stries en moins ?

https://modelkit.fr/fr/

[Franco Verzetti]

Pour ce qu'on peut juger par les images c'est pas mal du tout, qui sait si le matériel roulant est prévu pour la voie de 14 ou 16,5?

[Capitole]

Bonjour.
Il est précisé écartement 14mm pour le Billard.

[Yves 89]

Des choses intéressantes, à condition de trouver les châssis qui vont bien.
Quid de la qualité d'impression?

[2ludin]

On peut juger de la qualité d'impression ici :
http://www.passion-metrique.net/forums/ ... ande+jaune
... et c'est du H0.

Minou Model Kit et Modelkit Shop, c'est la même personne, Denis Gomez :
http://www.passion-metrique.net/forums/ ... it#p528916
Mais Modelkit Shop imprime aussi pour d'autres créateurs.

[Dominique]

On trouve aussi ses production sur eBay. Normalement c’est conçu sur la base de châssis motorisés Kato.
Ce que j’aime, c’est qu’il commercialise des caisses qui vont toute sur une interface unique pour intégration avec le châssis Kato.
Ainsi, les modélistes peuvent se consacrer à la deco, plutôt qu’à la mécanique.

[2ludin]

Comme le sous-entendait (peut-être) Yves, après, c'est une question de respect de la réalité :
Un châssis moteur à 3 essieux et roues à rayon (sans parler de leur Ø), ça n'existe pas pour le locotracteur Flandres, sans parler de l'écartement.

[Franco Verzetti]

Des choses intéressantes, à condition de trouver les châssis qui vont bien.
Quid de la qualité d'impression?

Si c'est pour ça on peut toujours les dessiner et le lui proposer ....

[tyrphon]

On trouve aussi ses production sur eBay. Normalement c’est conçu sur la base de châssis motorisés Kato.
Ce que j’aime, c’est qu’il commercialise des caisses qui vont toute sur une interface unique pour intégration avec le châssis Kato.
Ainsi, les modélistes peuvent se consacrer à la deco, plutôt qu’à la mécanique.

Tu dois confondre avec Train DIY. les kits de 2MK sont au 1/43,5 et statiques.

A ma connaissance, il n'existe pas de châssis moteur tout fait pour la Decau.
Autrefois, quand on n'était pas trop regardant et qu'on travaillait en Oe, on pouvait bricoler ce châssis à partir d'une 040TA Jouef. Certains préconisaient un ancien châssis Bachmann US, mais il fallait tailler sérieusement dans le châssis massif !
Pour le Billard, il existe plein de châssis à deux essieux adaptables.

En réponse à Patrick, le "Flandre" n'est pas de conception 2MK, mais FAB432. Cela dit,le problème de la motorisation est encore pire, car son empattement ne correspond à rien d'existant. Il existe un châssis statique en Om, mais rien d'adaptable directement si on veut motoriser le modèle Om ou le modèle HOm. J'ai décrit sur ce forum l'horrible tyrphonerie à laquelle je m'étais livré avec la première caisse FAB432 HOm imprinée par Shapeways.
Sur PME, Jean-Pierre Demissy (Beyer Garrat) s'est lancé dans un boulot remarquable que je vous conseille de regarder si vous êtes intéressés.

[2ludin]

Denis Gomez ne fait pas de mécanique, d'ailleurs ça n'est pas lui qui a conçu le locotracteur Flandres mais Fabrice Fayolle.
Suivez l'évolution de la conception là :
http://www.passion-metrique.net/forums/ ... 60#p508152
... et le changement d'imprimeur !

[2ludin]

Ah, ça c'est croisé...

[Ramon Soupalognon]

... et le changement d'imprimeur !

Oui, le mien, qui vient de chez Shapeways est actuellement dans une boîte et risque d'y rester très longtemps, à moins qu'il ne parte à la benne...
Ramon

[2ludin]

Utilisation comme lime à ongles ?

[Guzzilla13]

Bonjour à la communauté, merci Jean-Pierre d’avoir initié ce sujet car l’offre Modelkit Shop qui s’étoffe ouvre de belles perspectives aux amateurs de voie étroite et probablement métrique dans un proche avenir.

Pour l’heure, il s’agit de maquettes statistiques au 1/43,5, intégralement en résine, qui soulèvent l’éternelle question concernant leur motorisation avec les compromis d’adaptation qui en découlent.
Si on est tolérant, que l’on s’accorde des libertés avec l’exacte reproduction du modèle réel, un châssis en HO du commerce doit pouvoir correspondre à peu près, sauf que ça reproduira de la voie de 75 cm (en usage outre-Rhin ou en Alsace) et non pas notre chère voie de 60 cm.

Fabriquer des châssis moteurs et la voie correspondante à l’écartement de 14 mm n’est à la portée que d’un petit nombre de modélistes.
Si on veut reproduire de la voie de 50 cm (ne doutons pas qu’une 020 decauville apparaisse un jour prochain), il conviendrait de réemployer des composants à l’échelle TT, ça existe, certes, mais pas très courant.

On est enfermé dans une équation difficile à résoudre du fait du choix de l’échelle de reproduction (en l’espèce le 1/43,5): celle de combiner une superstructure en résine qui est artisanale (imprimées à l’unité) avec un châssis moteur de grande diffusion (fabrication industrielle, le plus souvent asiatique).
On comprend bien que le facteur fixe est le châssis et que la variable d’ajustement devrait être la superstructure en résine.
Une fois le modèle numérisé, l’impression 3D peut s’adapter à la demande par simple paramétrage à différentes échelles sans contraintes majeures techniques ou de coût.
Il conviendrait donc d’adapter l’échelle de reproduction du modèle au châssis du commerce plutôt que l’inverse.

À cet égard le zéro n’est peut-être pas le meilleur choix pour reproduire de la voie de 60 cm en réemployant des composants issus des échelles N ou HO.

Le bon choix semble être l’échelle S (1/64) pour reproduire de la voie de 60 cm en réemployant des composants en N (9 mm) ou de 50 cm à partir du Z (6,5mm).
L’autre choix logique serait l’échelle I (1/32) si on veut réemployer des composants en HO (16,5mm) qui donne un compromis entre la voie de 50 ou 60 ou réemployer des composants en O (1/43,5) pour la voie métrique.

En conclusion, ce qui serait peut-être judicieux, c’est que les artisans qui proposent des modèles 3D en résine offrent pour un même modèle plusieurs choix d’échelle: 1/64, 1/43,5, 1/32

Quel est votre avis sur la question ?
Amicalement, Eric

[Franco Verzetti]

Pour la voie de 60 l'échelle 1/35 est presque exacte (577,5) ou quand meme plus proche de l'1/32 (512) et permets d'utiliser le rail et les mécanismes de l'H0 dans laquelle on peut trouver le bon compromis sans trop difficulté.
L'échelle S est une autre très bonne choix soit pour la voie de 60 (9 mm) soit pour la voie métrique (16,5 mm) mais la il faudra convaincre le "modéliste moyen" à se lancer dans une échelle très insolite et la je m'arrete parce qu'on entre dans le domaine du "marketing".